你们反对“敏感”反对久了,人们也就慢慢知道了,被你们称之“敏感”的东西,其实都是你们不愿意去面对的东西,而基本上都是实际存在的东西。
[阅读全文]
现在究竟是应该反思和检查存在的问题呢,还是应该一片赞扬呢?这应该是很清楚的事啊。
[阅读全文]
已有法规就应按法规来管理网络,生造一个什么“敏感信息”来加以禁止,这符合你们自己制定的法规吗?
[阅读全文]
在走向法治的时代,此前的公共机构和官员的很多习惯性做法、尤其是“文革”前和“文革”期间的一些行为模式,其合法性、合理性都需要重新审视,不能简单因袭。在行使公共权力方面,任何组织和个人都必须记住,自己只是一个“有限政府”或“权力受限制的政府”。
[阅读全文]
还是认真“评毛”,认真的具体的反思“文革”,才能使大家对这些重大问题获得较为一致的正确认识。都有了正确的认识,分歧就少了,争端就少了,这对社会的健康发展才是有利的。
[阅读全文]
审议的时间安排是有限的,安排中委员在这个时间里到代表团来的讲一通话,不仅挤占了用于审议的时间,而且似乎还有点“指示”和“引导”的意思。不这么做代表们就不能对政府工作报告进行中肯的评价吗?
[阅读全文]
一句话,学习雷锋就是要像他那样“读毛主席的书,听毛主席的话,做毛主席的好战士。”——这才是当时“学雷锋”活动的核心。
[阅读全文]
一边说要继承辛亥革命,一边又造辛亥革命的成果——民国的反,什么意思嘛?
[阅读全文]
因为批评一个城市的不文明现象,就失去饭碗,这欠公正吧?
[阅读全文]